noviembre 3, 2022

Corrupcion y poder reparto

Corrupcion y poder reparto

¿el poder te hace corrupto?

BEIRUT-Como tantos otros en el Líbano, Samir Hamdan creció con la idea de que el sistema político libanés era necesario para proteger a su secta. Gracias al acuerdo de reparto de poder sectario que puso fin a la guerra civil de 15 años en 1990, su pequeña minoría drusa tenía garantizados escaños en el parlamento y puestos en el gobierno. Pero ahora, a sus veinte años, Hamdan dice que ese sistema no sólo ha mantenido a la gente dividida, sino que también ha contribuido a destruir la economía del país.

Tras un año de búsqueda de empleo con su título de arquitecto, Hamdan se enteró de que el ejército buscaba arquitectos e ingenieros, y pasó meses de duros exámenes para oficiales. Llegó a la última ronda de selección y, sintiéndose confiado, Hamdan consultó el sitio web para ver la lista de los elegidos para los nuevos puestos de oficial, sólo para descubrir que no obtendría una plaza.

No porque le faltara habilidad o destreza; simplemente, dijo, era de la secta equivocada. “A alguien que tiene peores calificaciones lo aceptarían y a mí no”, dijo Hamdan, que se ha unido a las semanas de protestas contra el gobierno en Beirut.

el poder de la corrupción | lucy koechlin | tedxhsg

BEIRUT-Como tantos otros en el Líbano, Samir Hamdan creció cuando le dijeron que el sistema político libanés era necesario para proteger a su secta. Gracias al acuerdo de reparto de poder sectario que puso fin a la guerra civil de 15 años en 1990, su pequeña minoría drusa tenía garantizados escaños en el parlamento y puestos en el gobierno. Pero ahora, a sus veinte años, Hamdan dice que ese sistema no sólo ha mantenido a la gente dividida, sino que también ha contribuido a destruir la economía del país.

Tras un año de búsqueda de empleo con su título de arquitecto, Hamdan se enteró de que el ejército buscaba arquitectos e ingenieros, y pasó meses de duros exámenes para oficiales. Llegó a la última ronda de selección y, sintiéndose confiado, Hamdan consultó la página web para ver la lista de los elegidos para los nuevos puestos de oficial, sólo para descubrir que no obtendría una plaza.

No porque le faltara habilidad o destreza; simplemente, dijo, era de la secta equivocada. “A alguien que tiene peores calificaciones lo aceptarían y a mí no”, dijo Hamdan, que se ha unido a las semanas de protestas contra el gobierno en Beirut.

¿cómo le afecta la corrupción? | transparencia internacional

¿El reparto del poder impulsa la corrupción en los países en situación de posconflicto? Felix Haass y Martin Ottmann conceptualizan a las élites gubernamentales en cualquier situación de post-conflicto como agentes buscadores de rentas que necesitan asegurar el apoyo de sus grupos clave para permanecer en el poder. Las instituciones que comparten el poder -especialmente las que comparten el poder ejecutivo a nivel de gabinete- configuran sistemáticamente estos motivos de búsqueda de rentas. Los gabinetes de poder compartido crean coaliciones políticas dominadas por pequeños círculos de élites gubernamentales y rebeldes con acceso directo a los recursos del Estado y bajos niveles de lealtad hacia el líder del gobierno. Además, el carácter provisional de muchas instituciones de reparto de poder aumenta los incentivos para la búsqueda de rentas: al tener un horizonte temporal limitado en el cargo, las élites que buscan rentas dentro de la coalición de reparto de poder suelen captar tantas rentas como sea posible antes de tener que dejar el cargo.

Por tanto, los países en situación de posconflicto con instituciones de reparto del poder deberían mostrar mayores niveles agregados de búsqueda de rentas, medidos como el nivel de corrupción en un país. En un análisis estadístico de todas las situaciones de post-conflicto durante 1996-2010, los autores encuentran que los gabinetes de reparto de poder aumentan sustancialmente la corrupción en los países post-conflicto y que este efecto es más fuerte en presencia de rentas de recursos naturales. Estas conclusiones añaden pruebas cuantitativas al debate sobre los factores que impulsan la corrupción en situaciones de posconflicto. Además, ponen de manifiesto la existencia de un equilibrio entre la estabilidad a corto plazo y los efectos negativos a largo plazo de la corrupción para el desarrollo político y económico tras el conflicto.

la lucha contra la corrupción

¿Cómo afecta el reparto de poder a la asignación de recursos entre las élites y las circunscripciones en situaciones de posconflicto? La cuestión de si los acuerdos de reparto de poder entre un gobierno estatal y los antiguos grupos rebeldes cambian realmente la distribución y el ejercicio del poder político en una situación de posconflicto, y cómo lo hacen, se ha investigado en contadas ocasiones.

En este proyecto de investigación, sostenemos que el tipo de reparto de poder afecta a los patrones de asignación de recursos subnacionales. El reparto del poder ofrece a los antiguos actores del conflicto la oportunidad de acceder a los recursos del Estado y de distribuirlos estratégicamente entre sus electores. Los acuerdos de reparto de poder personalizados entre las élites políticas facilitan el enriquecimiento propio y, por lo tanto, se supone que dan lugar a bajos niveles de asignación de recursos hacia sus circunscripciones. Por el contrario, las instituciones estructurales de reparto de poder facilitan una asignación de recursos centrada en los grupos de interés estratégicamente importantes. También se plantea la hipótesis de que el tamaño de la circunscripción moderará la relación entre la distribución estructural del poder y la asignación de recursos subnacionales. El beneficio que se espera de esta asignación de recursos focalizada aumentará con el tamaño de las bases de apoyo de las élites. Además, esperamos que la asignación de recursos tras el conflicto varíe según el tipo y el nivel de ingresos del gobierno. Es probable que una mayor proporción de ingresos no fiscales, como los recursos naturales y determinados tipos de ayuda exterior, se asocie a patrones más pronunciados de patrocinio entre las élites en los acuerdos de reparto de poder y sus electores. En última instancia, nuestra teoría implica que el reparto de poder no es tanto una herramienta para transformar el poder político (y, por tanto, para abordar las causas fundamentales del conflicto social), sino un instrumento que institucionaliza las oportunidades de clientelismo.

Puede que te hayas perdido