septiembre 4, 2022

Contrato de relevo definicion

Contrato de relevo definicion

cuáles son los 3 remedios de equidad

La indemnización por daños y perjuicios (en dinero) cuando la otra parte ha incumplido el contrato, a menos, claro está, que el propio contrato u otras circunstancias suspendan o liberen ese derecho. La indemnización por daños y perjuicios es la categoría general de daños y perjuicios que se concede para compensar a la parte que no ha incumplido.

Un principio básico del derecho contractual es que una persona perjudicada por el incumplimiento de un contrato no tiene derecho a una indemnización a menos que la parte incumplidora, en el momento en que se celebró el contrato, tuviera motivos para prever la pérdida como resultado probable del incumplimiento. El caso más importante, quizá el más estudiado de todo el common law, es el de Hadley v. Baxendale, decidido en Inglaterra en 1854. Joseph y Jonah Hadley eran propietarios de un molino de harina en Gloucester. En mayo de 1853, el eje de la máquina de molienda se rompió, deteniendo toda la molienda. Un empleado se dirigió a Pickford and Company, un transportista común, y pidió que el eje se enviara lo antes posible a una fundición de Greenwich que utilizaría el eje como modelo para construir uno nuevo. El agente del transportista prometió la entrega en dos días. Pero, por un error, el pozo se envió por canal en lugar de por ferrocarril y no llegó a Greenwich hasta pasados siete días. Los Hadley demandaron a Joseph Baxendale, director general de Pickford, por los beneficios que perdieron a causa del retraso. Al ordenar un nuevo juicio, el Tribunal de Hacienda dictaminó que Baxendale no era responsable porque no había tenido aviso de que el molino estaba parado:

indemnización por daños y perjuicios

La Specific Relief Act (Ley de reparación específica) de 1963 es una ley del Parlamento de la India que establece recursos para las personas cuyos derechos civiles o contractuales han sido violados. Sustituye a una ley anterior de 1877. Los siguientes tipos de recursos pueden ser concedidos por un tribunal en virtud de las disposiciones de la Ley de reparación específica:

[1]-Nair Services Society Vs. K C Alexander [All India Reporter] AIR Year of Judgment-1968 SC [Supreme Court of India] Page No.1165-No se puede mantener ninguna demanda de despojo contra el gobierno en virtud de la Ley de reparación específica.

La base de casi todas las relaciones económicas está hecha de contratos. Toda profesión está vinculada a un contrato. La propiedad, ya sea de las empresas o de los individuos, está encerrada en contratos. Por ejemplo, el dinero en los bancos y otras formas de inversión están vinculados por contrato. En consecuencia, los contratos constituyen la riqueza moderna. Son sagrados per se. Además, un contrato concreto no es una transacción aislada. A menudo es un eslabón en la cadena de varios contratos. Un fallo en uno de ellos puede provocar graves trastornos en la vida económica y social. Por lo tanto, los contratos deben cumplirse. Pero la concesión de una indemnización a una persona perjudicada es la única forma en que el derecho contractual puede hacer cumplir un contrato. Sin embargo, en muchos casos la indemnización no cumple la finalidad económica de un contrato. Por ejemplo, un hospital está interesado en el cumplimiento de sus requisitos y no en recibir una indemnización de un proveedor fallido. Por ello, es necesario un recurso que obligue al contratista incumplidor a cumplir realmente su contrato.

definición de indemnización legal

Los daños compensatorios se pagan directamente al demandante para compensar la pérdida y el perjuicio cuando se demuestra que el demandado es responsable del incumplimiento de sus obligaciones o de la comisión de actos ilícitos. En los casos en los que el demandante ha sufrido costes constatables, es fácil determinar el importe de los daños compensatorios. En otros casos en los que la responsabilidad se debe a que el demandado no ha prestado un servicio, es necesario calcular los daños compensatorios preguntando cuánto le costaría a un tercero prestar el mismo servicio. Sin embargo, el tribunal tiene en cuenta cuando la parte no infractora obtiene ahorros o beneficios porque se ve involuntariamente liberada de las responsabilidades especificadas en un contrato roto. Si la parte que no ha incumplido el contrato obtiene beneficios de los acuerdos alternativos, los daños compensatorios equivalen a su pérdida restada por las ganancias obtenidas de la sustitución[6].

Los daños punitivos se diferencian de otros tipos de daños porque su principal objetivo es castigar al demandado y disuadirle, así como a muchos otros, de realizar en el futuro conductas ilícitas similares[8] La malicia y la voluntad del demandado de llevar a cabo determinados actos ilícitos son las que suelen obligar al tribunal a imponer daños punitivos. Dado que la intención de los daños punitivos no suele ser la de indemnizar al demandante, es frecuente que sólo se le conceda una parte a discreción de los jueces y que sólo sirvan de complemento a los daños compensatorios[6].

desagravio equitativo cumplimiento específico

Desagravio equitativo.  Las partes reconocen que si cualquiera de ellas incumple las obligaciones específicas de este acuerdo, podría llevar a la otra parte a sufrir un daño irreparable, es decir, un daño para el que una indemnización monetaria sería un remedio inadecuado. Además, las partes reconocen que si para obtener [TIPO DE PERJUICIO EQUITATIVO SOLICITADO] la parte perjudicada tuviera que demostrar un daño irreparable, la demora necesaria para demostrar el daño irreparable podría aumentar el daño que sufriría la parte perjudicada. Por lo tanto, las partes tienen la intención de que si cualquiera de las partes viola [las obligaciones específicas de este acuerdo], entonces, a los efectos de determinar si se concede una reparación equitativa, cualquier tribunal debe asumir que esa violación causaría un daño irreparable a la parte perjudicada.

Reparación equitativa.  Las partes reconocen que si cualquiera de ellas viola las obligaciones específicas de este acuerdo, podría llevar a la otra parte a sufrir un daño irreparable, es decir, un daño para el que una indemnización monetaria sería un remedio inadecuado. Además, las partes reconocen que si para obtener [TIPO DE PERJUICIO EQUITATIVO SOLICITADO] la parte perjudicada tuviera que demostrar un daño irreparable, la demora necesaria para demostrar el daño irreparable podría aumentar el daño que sufriría la parte perjudicada. Por lo tanto, las partes tienen la intención de que si cualquiera de las partes viola [las obligaciones específicas de este acuerdo], entonces, a los efectos de determinar si se concede una reparación equitativa, cualquier tribunal debería asumir que esa violación causaría un daño irreparable a la parte perjudicada.

Puede que te hayas perdido