▷ Cosas vendidas en pack 94 | Actualizado septiembre 2023

Directiva europea de envases 94/62/ce

Las empresas nunca han sabido tanto de sus clientes, pero sus procesos de innovación siguen siendo un éxito. ¿Por qué? Según Christensen y sus coautores, los desarrolladores de productos se centran demasiado en crear perfiles de clientes y buscar correlaciones en los datos. Para crear ofertas que la gente realmente quiera comprar, las empresas tienen que centrarse en el trabajo que el cliente está tratando de hacer.

Algunos trabajos son pequeños (pasar el tiempo); otros son grandes (encontrar una carrera más satisfactoria). Cuando compramos un producto, básicamente lo “contratamos” para que nos ayude a hacer un trabajo. Si lo hace bien, lo volveremos a contratar. Si hace un mal trabajo, lo “despedimos” y buscamos otra cosa para resolver el problema.

Los trabajos son multifacéticos. Nunca se limitan a la función, sino que tienen una poderosa dimensión social y emocional. Y las circunstancias en las que los clientes tratan de realizarlos son más críticas que cualquier característica del comprador. Consideremos las experiencias de los promotores de condominios que se dirigían a jubilados que querían reducir el tamaño de sus casas. Las ventas fueron escasas hasta que los promotores se dieron cuenta de que su negocio no era la construcción, sino la transición de vidas. En lugar de añadir más características a los condominios, crearon servicios que ayudaban a los compradores con la mudanza y con sus decisiones sobre qué conservar y qué descartar. Las ventas despegaron.

Directiva 94/62/ce pdf

Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

1. La presente Directiva tiene por objeto armonizar las medidas nacionales relativas a la gestión de los envases y residuos de envases con el fin, por una parte, de prevenir cualquier impacto de los mismos en el medio ambiente de todos los Estados miembros, así como de terceros países, o de reducir dicho impacto, proporcionando así un elevado nivel de protección del medio ambiente, y, por otra parte, de garantizar el funcionamiento del mercado interior y evitar los obstáculos al comercio y la distorsión y restricción de la competencia en la Comunidad.

2. Para ello, la presente Directiva establece medidas destinadas, en primer lugar, a prevenir la producción de residuos de envases y, como principios fundamentales adicionales, a la reutilización de los envases, al reciclado y a otras formas de valorización de los residuos de envases y, por tanto, a la reducción de la eliminación final de dichos residuos para contribuir a la transición hacia una economía circular.

Gestión de residuos en suecia

La Atari Jaguar es una consola de videojuegos doméstica desarrollada por Atari Corporation y lanzada en Norteamérica en noviembre de 1993. Forma parte de la quinta generación de consolas de videojuegos y compitió con la Sega Genesis y la Super NES de 16 bits y con la 3DO Interactive Multiplayer de 32 bits que se lanzó el mismo año. A pesar de contar con dos procesadores personalizados de 32 bits -Tom y Jerry- además de un Motorola 68000, Atari la comercializó como el primer sistema de juegos de 64 bits del mundo, haciendo hincapié en su bus de 64 bits[1] La Jaguar se lanzó con Cybermorph como juego incluido[11].

El desarrollo de la Atari Jaguar comenzó a principios de los años 90 por parte de Flare Technology, que también diseñó la cancelada consola Atari Panther. La arquitectura multichip, los errores de hardware y la falta de herramientas de apoyo al desarrollador dificultaron el desarrollo de los juegos. Las escasas ventas contribuyeron a que la consola no contara con el apoyo de terceros[11] La biblioteca de juegos sólo incluía 50 juegos con licencia, más otros 13 en el CD de Jaguar.

Atari intentó prolongar la vida útil del sistema con el complemento Atari Jaguar CD y la comercialización de la Jaguar como la consola de bajo coste de la próxima generación, con un precio de más de 100 dólares menos que cualquiera de sus competidores[12] Con el lanzamiento de la Sega Saturn y la Sony PlayStation en 1995, las ventas de la Jaguar siguieron cayendo. No se vendieron más de 150.000 unidades antes de que se dejara de fabricar en 1996. El fracaso comercial de la Jaguar llevó a Atari a abandonar el mercado de las consolas.

Directiva europea de envases 2020

En la escuela, Collins recuerda haber aprendido sobre los brotes de SARS y MERS de principios de la década de 2000. “En aquel momento, aprendimos que si esto volvía a ocurrir, teníamos que tener unas buenas mascarillas; ya sabes, un N95 para todos”, dice. “Y como estudiante, piensas, sí, claro, eso nunca ocurriría, la tecnología moderna evitará que [una pandemia fuera de control] ocurra”, añade. Ha sucedido. Y está claro que no tendremos N95 para todo el mundo a corto plazo, así que es hora de buscar otras opciones. ¿Cómo se comparan las mascarillas KN95 y KF94? Cuando las N95 desaparecieron de las estanterías de las tiendas el pasado mes de marzo, muchos estadounidenses pidieron las KN95. La KN95 es un estándar de partículas chino. El problema, sin embargo, ha sido el control de calidad. Collins probó varias KN95 que registraron una eficiencia de filtración de unos 80 puntos, mucho menos que la eficiencia del 95 por ciento anunciada.

Las listas de máscaras aprobadas son limitadas y confusingAmerica no estaba preparada para un mundo en el que todos los ciudadanos necesitarían una buena protección con una máscara asequible. Desde que quedó claro a principios de 2020 que los estadounidenses debían llevar mascarillas, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) de los CDC se puso a trabajar para probar las N95 y las KN95 -vea la lista y los resultados aquí-. Pero a principios de febrero de 2021, la agencia actualizó la lista de mascarillas probadas, diciendo que incluso sus científicos no siempre podían distinguir entre las mascarillas falsas y las reales, y que algunos de los malos resultados en su lista podrían ser posiblemente versiones falsas de las mascarillas que los reguladores esperaban probar. Ahora tiene una lista de máscaras probadas que se han separado por máscaras legítimas y sospechosas de ser falsas.